יהדות ישראלית פלורליסטית שותקת

אחת הבעיות הרציניות שיש לי עם הזרם האורתודוכסי היא ניכוס היהדות. כך למשל, אם אני לא מקיים מצווה זו או אחרת, אני לא מספיק יהודי.

לכן אני דווקא מפרגן למימד על הפתיחות לזרמים שונים ועל הנכונות לבוא לקראת הציבור החילוני (ולא לדרוש ממנו שיהפוך להיות קצת דתי ויפגוש אותם באמצע הדרך. פחות או יותר).

אני רק רוצה לבקש דבר אחד ממלכיאור. אם וכאשר הוא יצליח להיכנס לכנסת. דבר אחד בלבד.

אני רוצה שהוא יפתח את הפה ויתחיל לדבר.

אני רוצה שהוא לא ייתן לאחרים לנכס את היהדות עבורו.

מושב אחרי מושב בכנסת זה קורה - הח"כים הדתיים מש"ס ומשאר המפלגות משתלחים בקהילה הגאה בשם הדת ואף אחד לא פוצה פה. כלומר, אף אחד דתי.

למעשה, האקט הפומבי הכי קרוב לתמיכה בקהילה הגאה שעשה מלכיאור הוא הסירוב לחתום על מכתב הח"כים שהתנגדו למצעד הגאווה בירושלים. אבל כשביקשו ממנו תגובה, אפילו הדוברת שלו סירבה להגיב. אתה לא יכול לעשות חצי עבודה. בטח לא כשכבר ב-2004 רבנים אורתודוכסים יצאו מהארון והיי, ישראל אמורה לשמש מרכז יהודי ולהוביל את יהדות העולם ולא להיפך.

בדקתי את מצע התנועה הירוקה-מימד. לא מצאתי התייחסות לקהילה הגאה, ואולי באמת לא מדובר בקהל היעד של המפלגה. שזה בסדר גמור.

אבל כן מצאתי התייחסות ליהדות ישראלית פלורליסטית.

בעיניי, יהדות ישראלית פלורליסטית צריכה לקבל את כולם. את כו-לם. ואם מישהו מפריע בדרך ומסית נגד מיעוט בשם היהדות, היהדות הישראלית הפלורליסטית צריכה להתנגד לניכוס ולפתוח את הפה.

אחרת היא לא ממש פלורליסטית.

5 תגובות לפוסט "יהדות ישראלית פלורליסטית שותקת"

  1. מאת ערןב:

    האם אתה מכיר את דאפיד תומאס מ"הממלכה הקטנה" (the only gay in the village)? האם הוא הומוסקסואל לדעתך?

    האם לדעתך כל אחד יכול להחיל על עצמו את ההגדרה "יהודי" כי הוא חושב שהוא כזה, וזה לא תלוי בשאלה מה הסביבה חושבת על זה? האם לא קיים "משהו" שיכול לומר למישהו "אתה *לא* יהודי, למרות שאתה טוען שאתה כזה"?

  2. מאת איה:

    ובכן ערן, אם אמך יהודיה אתה כנראה יהודי. כך בפעם האחרונה שבדקתי. זה חתיכת "משהו".

  3. מאת ישראל:

    "אם וכאשר הוא יצליח להכנס לכנסת" - הוא כבר בכנסת. אין שום דבר שמונע ממנו לדבר כבר עכשיו.

  4. מאת ערןב:

    איה: אכן, זה הכלל, אבל זה רק למקרים הפשוטים, לא לענייני גיור למשל, שעל כך יש הרי מחלוקת רבה. אולי גם קצת לא דייקתי בתגובה הראשונה: השאלה היא עד כמה אפשר לשנות את היהדות (כפי שעשו הרפורמים והקונסרבטיבים, ובמידה מסוימת גם האורתודוקסים, איפהשהו בתחילת המאה ה-19) ועדיין לקרוא לזה "יהדות". האם יש סט בסיסי של דברים מעשיים/רוחניים אשר נחוצים כדי להגדיר "יהדות", או שאפשר "לפרוץ את הגדר" ולהגדיר כל מה שמתחשק לנו כיהדות? עד כמה היהדות יכולה להשתנות (למשל, להכיל בתוכה את ההומוסקסואליות הגברית, למרות מה שנכתב במפורש בתורה), ובאילו מנגנונים אפשר לבצע את השינוי הזה, וכו'.

    (אבל אני מכפתלי בכלל, אני חילוני)

  5. מאת באמת | בלוגיקה:

    [...] שהיא, אם במקרה לא הייתם בסביבה, התנועה הירוקה – מימד. הם לא פלורליסטים מספיק. לא שומעים אותם מספיק. הם לא פמיניסטים מספיק. הם לא [...]

לכתוב תגובה


FireStats icon ‏מריץ FireStats‏