8 תגובות לפוסט "עמיר פרץ מאמין שבלוגים ישנו את העולם (וכמובן גם נקודה שלילית)"

1. מאת עבודה שחורה » ארכיון:
   18 באפריל, 2007 בשעה 0:45

   [...] ממש כאן [...]

2. מאת חנן כהן:
   18 באפריל, 2007 בשעה 5:50

   אני מניח ש"מטה עמיר פרץ" הוא נדב פרץ שבאמת מאמין בבלוגים.

3. מאת דרומי:
   18 באפריל, 2007 בשעה 6:12

   בואו נגיד ככה - זה לא נדב פרץ, אבל לנדב פרץ יש יד בזה שהגיבו כאן.

4. מאת מטה עמיר פרץ:
   18 באפריל, 2007 בשעה 8:54

   קודם כל, אני לא מגיב כאן בגלל שתגובות בבלוגים הם מה שיביא את הנצחון, אלא בגלל שכשתומכים לשעבר חשים אכזבה, צריך לתת להם דין וחשבון. ולא משנה אם זה בבלוג, במכתב או בטלפון.

   עכשיו, לטענות הענייניות. מצד אחד אתה טוען שעמיר פרץ חלש, ולכן הדרישה שלו לתיק האוצר היא מופרכת. מצד שני אתה טוען שהוא חזק, ולכן זה שהוא לא השיג את הרווחה זה מרתיח.

   אז האמת היא, כמובן, איפשהו באמצע. המשפט השחוק אומר ש'פוליטיקה היא אומנות האפשרי' - בפוליטיקה משיגים חלק מהמטרות, לא את כולן. עמיר פרץ קיבל החלטה למקד את המאמצים בהבטחות שהבטיח לבוחרים, ובתשובה הקודמת שלי הראיתי שהוא הצליח בזה כמעט לגמרי. כמובן שההישגים האלה באו על חשבון דברים אחרים, כי ככה זה בפוליטיקה.

   אתה טוען שעמיר פרץ היה צריך לשים את הדגש על משרד הרווחה, גם אם המחיר היה ויתור על אחת מחמש ההבטחות לבוחר? יכול להיות. אבל להאשים אותו שהוא איכזב כי הוא התעקש על ההבטחות שהבטיח לבוחריו זה קצת לא הוגן.

   במאמר מוסגר - בלי להמעיט בחשיבותו של שר רווחה, שינויים מבניים הם הרבה יותר חשובים מאיוש של משרה כזו או אחרת. חוק פנסיה חובה, לכשיחקק במהרה בימינו אמן, יעזור לקשישים בישראל הרבה יותר מאשר שר רווחה סוציאל-דמוקרטי.

5. מאת איתי:
   18 באפריל, 2007 בשעה 11:26

   אביעד

   למרות שאני שותף לחלק גדול מהביקורת שלך,
   אני חושב שהיה זה הוגן לו ציינת כבר בפוסט הראשון
   למי הצבעת בבחירות ב-2006, משום שלא מדובר במפלגת העבודה.

   "המטה" עונה לך כאילו אתה מצביע עבודה מאוכזב.

6. מאת aviadk:
   18 באפריל, 2007 בשעה 15:31

   איתי, זהות המפלגה לה הצבעתי בבחירות 2006 לא רלבנטית.

   נכון להיום אני מתלבט האם להצביע למפלגת העבודה. במסגרת הלבטים הללו אני בוחר לראות מה עושים מנהיגי המפלגות וכו' וכו'.

   "המטה" צריך לענות לי כאילו אני מצביע עבודה פוטנציאלי ולא מאוכזב.

7. מאת איתי:
   18 באפריל, 2007 בשעה 17:55

   ראשית, אני חושב שמענה למצביע מאוכזב ולמצביע פוטנציאלי אלו שתי תשובות שונות. אחרת לדובר היה נוסח אחד שהיה עושה עליו העתקה והדבקה ואתה בכל זאת מעוניין ביחס קצת יותר אישי.

   שנית, מקרה תיאורטי קיצוני: נניח שהיית פעיל / עובד בשכר של מפלגה שמתחרה על אותו אלקטוראט כמו מפלגת העבודה. היה לך *אינטרס* להציג את המפלגה ואת ראשה ככישלון. יותר מזה, היה לך אינטרס להתחזות. כך הרי נוהגים טוקבקיסטים רבים שמתחזים בתור מצביעי מפלגה מאוכזבים.

   אני ממש לא אומר כאן שהתחזית, זה לא מתאים להיכרותי עם כתיבתך, אך לדעתי היה ראוי להבהיר.

   אני מאמין שבסדרי העדיפויות של "המטה" כרגע מענה למצביעים מאוכזבים דחוף יותר מאשר מענה למצביעים פוטנציאליים, ביחוד אם הפוטנציאל הוא נמוך (לא ציינת האם מהפך בעבודה יגרום לכך שתצביע עבורה)

8. מאת aviadk:
   18 באפריל, 2007 בשעה 23:07

   איתי,
   ראשית הסר דאגה מליבך. נכון לעכשיו אני לא פעיל/עובד בשכר של מפלגה שמתחרה וכו' וכו'.

   צר לי, אבל אני באמת ובתמים מאוכזב.

   לגבי סדר העדיפויות - קטונתי. המטה מוזמן להגיב למי שירצה ואני בעד שיגיב לכולם.

   אני מצטט מהפוסט שלי: "אם פרץ יעמוד בראשה, זה יסגור לחלוטין את הפתח הקטנטן שקיים כרגע". אני שומר לעצמי את הזכות לחזור בי - אם פרץ יתנהג אחרת מהדרך בה הוא מתנהג היום בהחלט יש סיכוי שאצביע למפלגה. בעברי הייתי חבר מפלגה וגם הייתי פעיל בבחירות בתקופת מצנע. המפלגה לא זרה לי.

   תראה, המועמד הראשוני שלי היה פינס. אני כל כך מחזיק ממנו ופשוט חבל לי שהוא לא יזכה בסופו של דבר. אולי בפעם הבאה. כדי שאצביע למפלגת העבודה צריכים לקרות כל מיני דברים. בין היתר היא צריכה להעמיד רשימה נורמלית של מועמדים לכנסת, היא חייבת להפסיק להפריח הבטחות לאוויר שברור שלא תקויימנה, מרצ-יחד צריכים להעמיד רשימה לא נורמלית של מועמדים לכנסת ועוד ועוד.

לכתוב תגובה

שם (חובה)

דואל (לא יוצג בשום מקום) (חובה)

אתר