הבנת הנקרא:
http://dotmad.net/il/2009/06/zroob

[...] האם יש לגברת יכולת, אלא האם היא יכולה ללמד אחרים. אביעד מעלה שאלות בנוגע לתכנים שהיו אמורים להיות בכנס בנוגע לבלוגינג [...]

[...] המולה והתרגשות! האינטרנט [...]

הרשומה נתקבלה בבלוגדיבייט…

I found your entry interesting do I've added a Trackback to it on my weblog :)…

לא. מה שכואב לי זה שאנשים שמתחבאים מאחורי אנונימיות מגיעים לפוסט שלי, קוראים אותו, לא מבינים מה כתוב בו ואז כותבים תגובה שמתיימרת להיות שנונה.

בקיצור, מה שבאמת כואב לך הוא שעידו קינן פירגן פעם לזרובבלה. אפשר לינק כדי לראות מה בדיוק הוא כתב בעניינה?

[...] כדי שיכתבו פוסטים חיוביים על הדברים שהם מפרסמים. אביעד איבחן היטב את תגובת היתר של חלק מהבלוגוספירה, שעיקרה [...]

בחייאת דור, הקקטוס היה לפני שנה והאומניה היה לפני חודשיים. אם הכתבה על הקקטוס מראה שאתם לא כפופי פרסום, למה לפני חודשיים כן הייתם כפופי פרסום? או שמה שזרובבלה עושה באתרים אחרים לא מתייחס בכלל לזרוב.קום ואז אם כן, האם הסמינר עוסק רק בפעילות בזרוב.קום ולא במה שזרובבלה עשתה עד היום ו/או עושה באתרים אחרים?

ואני מאוד מצטער אבל אני לא מתכוון להסביר את כל הרפרנסים בפוסט שלי. וכן, אם זרובבלה מוכרת את נשמתה ואז מעבירה סמינר, בהחלט אפשר להבין מזה שמסבירים שם איך זה להיות כמו זרובבלה וכמו זרובבלה זה כנראה לפעמים למכור את נשמתך.

כמו שבעולם העיתונות המבוסס על מודל הכנסות מפרסום, יש קוד אתי נורמטיבי.
כך לדעתי צריך להיות גם בבלוגים.
צריך לתת גילוי נאות, ועל כך אנחנו מקפידים. אם בשלל פרסומינו אנחנו מקדמים מוצר מסויים, אנחנו דואגים להזכיר זאת.

ציטוט מלמעלה:
"אכן, מאוד ראוי שאנשי פרסום בני ארבעים ישתתפו בסמינר שמסביר שאפשר לקנות בלוגרים."
זה לא מתייחס לסמינר ותכניו?

"כמובן שאפשר להחליף את זרובבלה בכל שם אחר. שמעביר סדנה למדיה חברתית. לאנשי פרסום. שאחר כך יקנו בלוגרים."

ביקורת זה משהו שאפשר לתת, ולדון אם זה מוצדק או לא, אבל לפחות תדייק בעובדות. הרושם שנוצר למי שקורא את הפוסט שלך הוא שאנחנו עושים סמינר "איך למכור את נשמתך למפרסמים"
וזה ממש ההיפך.

יש הרבה דברים לקבול עליהם בבלוגוספירה, ואנחנו מטרה גדולה וורודה. אבל מצטער, לא יפה.

הכתבה על הקקטוס מדגימה שאנחנו לא איזה כפופי חברות פרסום, אלא אתר תוכן עם עמידה עצמאית. שזה בדיוק הקו שאנחנו מתכוונים לדבר על בסמינר האמור.

דור: מה הקשר של הקישור לפוסט? אני לא מבין. ניר רפואה אומר שבקמפיין של סמסונג אומניה נאסר על הבלוגרים לכתוב דברים שליליים. זרובבלה השתתפה בקמפיין. האם זה לא אומר שקנו אותה? מה הקשר בין קקטוס הזהב וטענותיה לפוסט?
אכן ביקרתי באתר וקראתי את התוכניה. גם היא לא רלוונטית. אני מצטער, אבל נדמה שאי ההבנה כאן היא שלך. אני לא יוצא בפוסט הזה נגד הכנס (למרות שאני נגדו באופן כללי, כן?). אני יוצא נגד בלוגרים שמתרעמים על נושא קניית הבלוגרים בזמן שהם בעצמם מסייעים לדבר.