[...] רציניים אומרים לי שאני צריך לבחון את הצבעתי אך ורק בפריזמה של תמיכה או [...]

אביעד, אני מלאת הערכה על זה שהגעת למפגש ההוא. אני לא הגעתי…
אני מקווה שלא תכעס (ואם כן תמחוק את התגובה הזו בלי לחשוב פעמיים) שאני שמה כאן קישור לרשימה שלי שתכליתה היא לשאול את אילן גילאון שאלות ולקבל תשובות
http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1412282
תודה מראש
ניבה

בחייאת אלעד. לא מתאים לך, אל תקרא. לא הגעתי לכאן כדי לרצות אותך או כדי לעמוד בסטנדרטים שלך.

אביעד כתב: "נמרוד: כי זה הבלוג שלי ואני רוצה."

שוב תגובות של ילד קטן, כמו אצל דובי.

מרס, היא צנזורית שמבקשת להטיל מגבלות על האינטרנט וחופש הביטוי, פרלמנטרית שלא מבינה את מהות הכרעת הרוב ופסאודוניסטית שעושה עוול למאבק הנשי לשוויון.

לגבי הטיעון "רק יהודי אחד בחמישייה הראשונה": כשלוקחים בחשבון את הרכב האלקטורט של חד"ש (עד היום, לפחות), שיש בו הרבה פחות מ-20 אחוז יהודים, נדמה לי שהנתון הזה דווקא מחזק את טענתם בדבר המחוייבות שלהם לשיתוף יהודי-ערבי.

נמרוד -
מעניין אותי מה יש לך נגד גלאון מלבד העובדה שהיא מזכירה לכולנו מורות וגננות מעצבנות?
אבל זה לא באמת נימוק בוגר ועקרוני. מדובר בפרלמנטרית חרוצה (ונכון, גם מעצבנת). תוכל לנמק?

אביעד- לא, לא הייתי נגד המלחמה.
הייתי בעד פעולה מוגבלת עם "נקודות יציאה" ברורות.
זה לא מונע ממני לרצות לשמוע מה אלו שחושבים בצורה שונה ממני מציעים.

זו הפעם הראשונה, וכנראה גם האחרונה, שאני חותם על כל מילה של נמרוד.

לא קונה. ראשית, מרצ תמכה בלחימה. שנית, גם אחר כך, כשהם "התנגדו", הם עשו זאת בחצי פה. לבסוף, מרצ הם מפלגה שאני לא רואה איתה עין בעין על המון דברים: למשל, זהבה גלאון. אני מעדיף ללכת לים ולא להצביע מלשים פתק שעלול להביא להכנסתה של עלובת הנפש הזו לכנסת.
כתבתי פוסטים נגד המלחמה, אכן. אבל לרגע - לרגע - לא טענתי שלא הייתה מוצדקת. מה שטרחתי להבהיר מעל כל גבעה רעננה היה שלמרות שלישראל זכות מלאה לצאת למלחמה הזו, אני סבור שפרגמטית מדובר בצעד לא נכון. כשמלכיאור אומר שהלחימה מוצדקת, הוא לא מביע עמדה שרחוקה בהרבה מהדברים האלה.
אז מרצ לא עומדת על הפרק, מעולם לא עמדה, לא מבחינתי. אם הייתי רואה את כל העולם בפריזמה של "התנגדו או תמכו במלחמה", הייתי מצביע דע"ם וגומר עניין. למזלי, האל הטוב חנן אותי ביכולת התבוננות רחבה מזו. אני רואה את מלכיאור, מכיר היטב את עבודתו הפרלמנטרית, יודע שמדובר באדם שלא ינסה לצנזר אותי (כן, זהבה, אני מסתכל עלייך), אדם שיעשה ככל יכולתו שאוכל להנשא לבת זוגי בלי לעבור אצל רב, אדם שהאג'נדה החברתית שלו קרובה מאוד לזו שלי, אדם שלא היסס לצאת נגד שרת החינוך ממפלגתו כשזו התקרנפה על ציבור המורים. אדם שהוא פרלמטר מוכשר, איש חינוך מוכשר שהחינוך בראש מעייניו, איש שפוי. הוא ראוי בהרבה ממרבית הרשימה של מרצ.
המלחמה הייתה ונגמרה. ההקצנה הדתית שבעקבותיה וההקצנה הלאומנית שבעקבותיה הן שתי תופעות שמאיימות לקרוע את הפוליטיאה היהודית לגזרים. מכל המפלגות שעומדות לבחירתי, יש רק אחת שמתייחסת באופן שאני מוצא הולם לתופעות הללו. הפתרון להקצנה הוא לא הקצנה מנגד. הצבעה לחד"ש (מעורבת בתחת שלי, זה שהם מחזיקים יהודי מחמד ואפס נשים לא באמת מרשים אותי) היא הקצנת נגד. הצבעה למרצ היא הקצנת נגד. הצבעה למימ"ד היא הצבעה שפויה, לדרך ליברלית מרכזית שמדברת בשפה נורמטיבית ולא איבדה את הצפון.
מימ"ד היא התנועה היחידה המתייחסת לקהילה הדתית שאני נמנה עליה, ועוד התייחסות חיובית, כך שזו המפלגה היחידה שתפסיק את האפליה שאני סובל ממנה. כן כן, מרצ שלך לא מבטיחה לי שתפסיק את האפליה נגדי. האם היית מצביע למפלגה שלא תבטיח שתפסיק את האפליה נגד הומוסקסואלים? היא המפלגה היחידה שמתייחסת לשאלות שהן בעיניי המהותיות ביותר לעתידה של ישראל - שאלות מבנה החברה כאן - לא כמקום שני מרוחק אחרי דיבורי סרק על הסכמי שלום מתוך אופוזיציה חסרת שיניים, אלא כמקום ראשון בסדר העדיפויות.אתה יכול להסכים, או שלא, אבל לקבוע לי מה "שכחתי" או מה מערכת השיקולים שלי כשאני הולך להצביע, זה באמת מוגזם.
ואגב, לרגע לא ערערתי על זכותך לכתוב בבלוג שלך - או בכל מקום אחר - כל מה שאתה רוצה. אני לא זהבה גלאון, את התשובות האלה תיתן לה. שאלתי מדוע אתה עושה את זה, כך ש"כי זה הבלוג שלי" זו לא באמת תשובה. מי כמוך יודע את הפער בין "אני יכול" ובין "אני עושה".